Главная » Новости, Правопорядок » Минин восстановлен в должности начальника управления образования
Алексей Михайлович Минин выступает в суде

Алексей Михайлович Минин выступает в суде

Чуть более получаса назад оглашена резолютивная часть решения Московского суда по иску Алексея Михайловича Минина о восстановлении его на работе в должности начальника управления образования и выплате компенсации за вынужденный прогул.

Суд постановил восстановить его на работе с 13 сентября и выплатить компенсацию в размере чуть более 51 тысячи рублей.

12 сентября на заседании суда к делу были приобщены документы и опрошены свидетели.

Несмотря на то, что представители ответчика были против, суд приобщил к делу все заявленные доказательства.

Парадокс в том, что администрация доказывала, что к работе Минина претензий не имеет, и он уволен без вины по решению главы. Минин же доказывал, что с главой он конфликтовал. И предметом разногласий было строительство новой школы.

- С исковыми требованиями не согласен, — говорит представитель администрации Д. М. Живилов. — Право главы на увольнение по п 2  ст 278 истец не оспаривает. Федеральным законом определено право уволить по этой статье. И факт увольнения дискриминацией считаться не может. К тому же при увольнении была выплачена приличная компенсация — 185 тысяч рублей, как того требует закон.

В качестве свидетеля выступила заместитель начальника управления образования Г. Н. Корчемкина:

- Мы еще перед увольнением были в курсе, что не подписаны какие-то документы по школе. 9 августа, в пятницу, все было спокойно. А в понедельник, 12 августа мы узнали об увольнении. Утром 13 августа меня пригласил первый заместитель главы В. П. Горн. Меня сразу ознакомили с распоряжением об исполнении мной обязанностей начальника управления. И сразу предложил подписать документы, которые я увидела только утром. Предложил поехать на стройку и посмотреть. Нужно было срочно подписать КС, чтобы новые деньги пришли на школу из области.

Но там строительные работы, в которых я ничего не понимаю. Я отвечаю за содержание образовательных процессов. Причину, по которой их не подписал Алексей Михайлович, я не знаю. Я согласилась подписать только после письменного распоряжения главы об этом. Речь шла о том, чтобы пришли из области 20 млн рублей.

Затем начальник УКС Иван Николаевич Радаев привез мне на подпись какие-то счета по садику. Но я уже после документов по школе ушла на прием к врачу и на больничный. 16 августа из области на школу пришли деньги, а 20 августа первый заместитель В. П. Горн приехал ко мне домой, с главой В. А. Старковым я разговаривала по телефону. Мне опять предлагали подписать документы, но я сказала, что на больничном и моя подпись не будет иметь юридической силы. Кроме того, я написала заявление в прокуратуру о том, что на меня оказывают давление.

Ведущий специалист управления образования М. В. Панина была следующим свидетелем:

- Я из отпуска вышла 19 августа, а 21 августа первый заместитель главы В. П. Горн и специалист по кадрам И. А. Балдина пригласили меня на разговор. Готово распоряжение главы о назначении меня и. о. начальника управления образования. И мне нужно подписать платежные документы по школе. Я разбираюсь в кадрах и пояснила, что без моего согласия меня нельзя назначить, а я такое согласие не даю. У меня недостаточно опыта и знаний, чтобы занять этот пост. А в строительных документах — я полный нуль. Как я могу подписывать то, что вообще не понимаю. Я не знаю, что должно быть в актах. Об этом я написала служебную записку на имя главы. Но уже в конце дня стало известно, что с 22 августа на должность начальника управления образования назначена А. Е. Золотова. Я дала согласие один день исполнять обязанности начальника, чтобы правильно оформить процедуру оформления Аллы Евгеньевны с поста директора школы на пост начальника управления образования.

О причинах увольнения мы знали со слов Алексея Михайловича. Он отказался подписывать документы на 20 млн за те работы, которые еще не были сделаны. Я в этих вопросах не компетентна вообще.

В качестве свидетеля в процесс был приглашен заместитель прокурора Н. В. Прищепа:

- Минин созванивался со мной еще до увольнения. Говорил, что грозят увольнением, если не подпишет документы. Я рекомендовал ему обратиться письменно. С письменным заявлением он обратился уже после увольнения, 16 августа. Суть в том, что глава понуждал подписывать акты, а Минин отказывался, так как фактически работы выполнены не были. Прокуратура проводит проверку, выполнены ли работы. Для этого привлекли специалистов из минфина и независимой строительной организации. 9 сентября составили акт обследования (выезжали на стройку). Сверяли выполненные работы с актами. Часть работ не выполнена. Проверка еще продолжается.

Представитель прокуратуры О. Н. Шарипова дала такое заключение:

- Несмотря на то, что по закону при увольнении по обсуждаемой статье не требуется предъявлять основания, но это не дает неограниченную свободу главе. Тем более, что он — не собственник имущества, и должен принимать во внимание публичные интересы муниципального образования. Истец доказал, что причиной увольнения стали личные неприязненные отношения из-за несогласия Мининым взять на себя ответственность за невыполненные работы. И это было не в интересах муниципального образования.

В связи с чем прокуратура считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Д. М. Живилов настаивал, что исполнение муниципального контракта — не предмет рассмотрения суда по трудовому спору. Неисполнение контракта не играло роли при увольнении. Со сменой начальника управления начинается подъем системы и развитие образования в округе.

Как мы видим по решению, доводы ответчика судью не убедили.

Решением суда А. М. Минин восстановлен на работе с 13 сентября. Ровно через месяц после увольнения.

Представители администрации выразили намерение решение суда обжаловать. Мы будем следить за развитием событий.

Ирина Летемина

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники

24 Ответов к записи “Минин восстановлен в должности начальника управления образования”

  1. юр 12/09/2013

    ЧТО СКАЗАТЬ… СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА! А СТАРКОВ…ДА БОГ ЕМУ СУДЬЯ. ПЕНСИЯ КОТОРУЮ ЕМУ ПЛАТЯТ, ХВАТИТ НА ДЕСЯТОК НАШИХ ПЕНСИОНЕРОВ. ПО СЕКРЕТУ СКАЖУ 120000р. ВОТ ТАК БЛИН РАБОТАТЬ НУЖНО… СЛОВ НЕТ.

    Ответить
  2. «К тому же при увольнении была выплачена приличная компенсация — 185 тысяч рублей, как того требует закон.», — будет возвращена в бюджет СГО ?
    Как-то всё путано и непрозрачно….

    Ответить
    • Клоп 12/09/2013

      Путанного ни чего нет. По своей сути господин Старков нанёс ущерб местному бюджету и взыскивать сам с себя он не будет. Пока является главой он за ущерб это не посчитает. Как решит новый глава известно только ему но то что в результате указанных трат фонда оплаты труда УО до конца года не хватит это наверняка.

      Ответить
      • Саппинен В.В. 13/09/2013

        Знали бы Вы, многоуважаемый г-н «Клоп», сколько народу интересуется Вашими истинными ФИО… Устал отбиваться от расспросов… Вы уж продолжайте и дальше беречь своё инкогнито, используя все свои знания и умения по безопасности…

        Ответить
        • oktober 13/09/2013

          Ну его инкогнито после некоторых событий для многих уже секрет полишинеля! :)

          Ответить
  3. oktober 12/09/2013

    И как он интересно сейчас работать будет и долго ли? :)

    Ответить
    • Саппинен В.В. 13/09/2013

      Не, Константин, недолго :) На той стороне работают тоже люди с искоркой, история отнюдь не закончилась…

      Ответить
  4. Маша 12/09/2013

    Страсти кипят не на шутку. А 20млн рублей отмыли уже получается? Все подписано, акты работ сданы. Круто! Ждите детишечки новую школу.

    Ответить
  5. большой брат 12/09/2013

    САБОТАЖ имя действию сему

    Ответить
  6. Виталий 12/09/2013

    Жулики при своих интересах остались?!

    Ответить
    • Клоп 12/09/2013

      По заявлению Минина интерес большой возник у прокурора. А на счёт жуликов советую посмотреть Жеглова-Высоцкого.

      Ответить
  7. серж 13/09/2013

    все так запутанно и непонятно! но ясно одно, что кому то это на руку и кто то в очередной раз погрел руки на деньгах народных! власть в очередной раз себя дискредитировала! а хотят еще что бы ходили на выборы и голосовали, за кого непонятно! власть все делает для того что бы ей перестали верить!вот она наша родина просто позор и издевательство над людьми которые здесь живут!

    Ответить
  8. Гражданин 13/09/2013

    Да здравствует Московский суд «Самый гуманный и поганый суд в мире»!!!! всяких долбоящуров востанавливают в должности, И почему никто неспросил у Минина, если он отвечает за стройку школы как представитель минобразования, как тогда досих пор непостроили?? чесно неверю я в его белость и пушистость, а подписывать доки наверное отказался по тому что ему откатик зажали скорее всего!!!!

    Ответить
    • Минин А.М. 14/09/2013

      Акты приёмки не подписывались потому, что на них отсутствовали сметы, прошедшие государственную экспертизу. Несмотря на личное указание Паслера (Председателя Правительства) представить в управление сметы они отсутствуют до сих пор. При проверке прокурором с привлечением независимой строительной экспертизы выяснилось, что некоторые материалы на стройку закупались по цене в три раза выше рыночной, а часть работ «сданных и принятых» не выполнена и по сей день.

      Ответить
      • Саппинен В.В. 15/09/2013

        Ну если дело именно так… Тогда нет ли некоего состава преступления в действиях главы (тогда ещё) администрации СГО г-на Старкова В.А. и его зама по социалке!?

        Ответить
  9. Далекий 13/09/2013

    Да,уж….

    Ответить
  10. oktober 17/09/2013

    Посидим посмотрим кого таки посодют! Я вот точно уверен что не Старкова! :)

    Ответить
    • Саппинен В.В. 18/09/2013

      Так, полагаю, что вообще никого…Слуги народа не могут быть виноваты перед народом. А меж собой… Ну, так как-то, милые бранятся — только тешатся. А прокуратура… Ну должна же она что-то проверять. Вот и всё.

      Ответить
  11. Неравнодушный 25/09/2013

    «Спасет Минин образование?» (Газета «Кредит», 2009 г.)
    интересно:
    • Работая первым зам.главы администрации района, и баллотируясь на главу заявляет, что людям надоело слышать от чиновников отговорки «В бюджете на это финансов нет…»- лукавил народу.
    • Став начальником управления образования, сам же всё время твердил- денег нет на это, денег нет на то. Информация по сметам образовательных учреждений открыта. Садики и школы в муниципалитете с 2002 года (А.М. уже в администрации), зданиям на тот момент уже по 15-20-ть лет(!!!) в лучшем случае, самое время ремонты делать, так ведь ДЕНЕГ В БЮДЖЕТЕ НЕТ!!! На дворе 2013 год, скоро 2014 год- многим зданиям более 30 лет (хорошо, что строили еще при коммунизме и не сегодняшние гастарбайтеры) — Слава БОГУ, школам начали кое-какие деньги поступать на ремонты (спортзалы, пищеблоки, окна, кровля, …), но сдается мне, что это все целевые программы модернизации (федеральные и областные деньги), поступление которых, конечно зависит и от главы и от начальника, но только если они немножко поработают (а не только в креслах посидят). А садики? Тополя обрезать- денег нет, хоть сто писем напиши, пока дерево на голову ребенку не упадет. Все рушится. Каждый год красят сотрудники, родители краску несут, как то облагораживают. А как же своевременное реагирование начальника? Вот если руководитель учреждения что-то своевременно не сделает (да хоть за свой личный счет, а зачастую, напрягая родителей!), так его « и в хвост, и в гриву». Руководитель, должен знать и сколько кубометров досок на пол нужно, и сколько цемента, чтоб крыльцо починить. Зато нач.УО из своего кабинета по своему «хозяйству» не ездит, ему некогда. В территориях бывал, но каждый раз не руководителя выслушивает, что здание рушится- нужны капитальные деньги, нужны сметы, а родителей- там директор мне нахамил, тут заведующий в садик не пустил. Разбираться надо, конечно- но нач.УО выгоднее руководителя сменить- «пока новый в курс дела войдет- денег просить некогда, можно отчитаться- все хорошо». По факту, руководителям и работать некогда, отчетами завалили, показателями.
    «Рыба гниёт с головы», вот вам господа и ответ, а был ли кто-то в здании УО, смешно и страшно наблюдать как с потолка вода капает, а розетку пленочкой накрыли, где охрана труда секретарей, если не дай Бог током дернет, но если такое в школе или в садике- административно и уголовно-наказуемо. 3-4 года назад и бумажек было меньше, да работы больше, ответственности больше. Многие признают, что при бывшем начальнике УО порядка побольше было. Очень печально было на прошлогоднем Дне учителя- пенсионеров-педагогов, даже на сцену не позвали, по цветочку не подарили (надо-то было не больше 5 тыс.руб.).
    «Минин восстановлен в должности начальника управления образования», 2013 г.
    • Финансовый вопрос о выплате компенсации за досрочное прекращение ТК и компенсации за вынужденный прогул оставим для ныне действующей администрации и надзорных органов о целевом расходовании бюджетных средств. Но интересно, почему обращаясь в прокуратуру о восстановлении в должности и рассчитывая на победу, не отказался от выплаты первой компенсации?
    • Риторический: у любого подчиненного с руководителем может возникнуть конфликт как на фоне личной неприязни, так и в деловых вопросах. Но если со стороны руководства были действительно угрозы и нажимы, то почему нач.УО не обратился в прокуратуру ранее? Если захотеть, то любого можно вынудить написать заявление по собственному желанию, так и никаких компенсаций, никаких судов. Вот недавно уволился хороший специалист из УО, грамотный, честный, порядочный, вроде как по собственному желанию, тоже в преддверии нового учебного года, ничего начальник не побоялся школы и садики оставить без грамотного специалиста, нового не знаем пока, не зарекомендовал себя. А тут такая неувязочка вышла. Может вообще это все спланировано? А то что школы и нынче не будет, так то сметы пропали, то еще что-то, господа, детский лепет. Вот со слов зам.нач (Г.Н.) она то в прокуратуру написать не постеснялась, что на нее давление оказывают.
    • В СГО одну школу построить не могут, проконтролировать тоже, как деньги расходуются… Ведь если директор школы использует бюджетные средства нецелевым образом, допустил перерасход, то его вынудят уволиться, а здесь… И в сметах не разбираемся, и т.д. хорошие специалисты в УО работают, заболеет начальник и работа парализована.
    Все вопросы риторические, ответа не требуют, это так личное мнение.
    За новыми достижениями нач.УО будем следить с нескрываемым удовольствием!!!!

    Ответить
    • большой брат 25/09/2013

      новых «достижений» не будет, похоже. новый глава, говорят педагоги, его уволил еще в пятницу.

      Ответить
  12. большой брат 25/09/2013

    кто его знает…пусть зам.прокурора Прищепа думает… в прокуратуру, наверное… на гражданку такого взять надо еще дурака найти.

    Ответить

Оставить комментарий

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, оскорбления и брань, будут редактироваться.

Система Orphus